(3)虚假宣传的行为要点1.行为主体是广告主、广告代理制作者和广告发布者。

(1)什么是公众假期？公 大家好，小律来为大家解答以上问题。103010第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(一)安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。

五一假期：5月1日至5日，共放假5天。4月26日周日，5月9日周六上班。(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。元旦放假：1月1日，放假1天。端午节放假时间：6月25日-27日，放假3天。

中秋节放假时间：10月1日-8日，放假8天。(二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于本人工资的百分之二百的工资报酬。目前，司法学术界对许霆案有以下看法(1)徐婷构成贪污罪。

许霆案提醒我们，在我们现在的司法运行中，有一种算数化的思维，只管片面地对涉案钱物进行计数，却不问案情的总体情势及其轻重缓急如何。如果atm机发生故障，徐婷的信用卡被授予透支功能，那么信用卡不仅可以在发生故障的atm机上透支，还可以在其他没有发生故障的ATM机上透支。笔者认为，徐婷的行为根本不属于恶意透支，因此不存在信用卡诈骗罪。根据罪刑法定原则，应当认为徐婷不构成犯罪。

2007年11月20日，广州市中级人民法院作出判决：徐婷以非法占有为目的，伙同同伙采用秘密手段盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪。2006年4月21日晚上10点左右，徐婷和他的同事来到工作单位对面的自动取款机前，用他们的工资卡取钱。

他的行为不符合盗窃罪的构成要件，当然不构成盗窃罪。在众目睽睽之下，以和平的方式，一个人违背财产占有人的意志，将财产转移给自己或者第三人(包括单位)，也构成盗窃罪。所以，可以认为atm机是金融机构，但是atm机毕竟与传统意义上的金融机构有着区别，例如，其没有工作人员，也没有办公用品等，所以，atm机是一种特殊的金融机构。据此，除了国际通行的具有透支功能的信用卡，不具有透支功能的借记卡也属于信用卡，而徐婷持有的工资卡是电子支付卡，也属于饿了么类型的信用卡。

根据徐婷的卡片记录，徐婷很快被找到了。其次，atm机出现了错误，这使得徐婷能够进行大量非法取款。《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》是1997年11月4日出台的，依照当时的国民收入水平和物价水平，认定数额特别巨大的标准为公私财产价值人民币三万元至十万元以上的规定是合理的。4月24日下午3点，徐婷离开单位，回到陕西老家。

判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在此案中，法院认为其是金融机构也是可以理解的。

对于这种观点，笔者认为是错误的。我觉得这个观点值得商榷。

即只要行为人盗窃金融机构财物价值人民币三万元至十万元以上，便会被判处无期徒刑或死刑。不能认为atm机授予了徐婷的信用卡透支功能。但是，笔者认为，这一判决是不合理的。在此错误授权下，徐婷以非法占有为目的，连续从atm机取款，数额较大，经银行催告仍未归还。然而，在10年后的今天，随着国民收入水平的提高及物价的飞速上涨以致通货膨胀的出现，如果仍然认为盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上即为盗窃财物数额巨大的话，颇为不合理。徐婷竟然一口气从自动取款机里取出了55000元。

笔者认为atm机作为银行的组成部分，使得人们能够更方便的进行提取货币等电子交易活动，其已经充当了银行作为金融机构的部分角色。(二)我国司法解释的缺陷纵观我的司法解释，动不动就用数字化的量化的标准作为法律的适用标准。

信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，利用信用卡骗取大量财物的行为。认为盗窃罪是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次窃取公私财物的行为。

当徐婷再次将卡插入取款机查看余额时，他惊讶地发现他的余额只差一元了。徐婷拿着工资卡大摇大摆地利用atm机的错误，提取了17.5万元。

诚然，根据《刑法》的规定，盗窃金融机构，数额特别巨大的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。当然，这份责任也不全是法院的，我们的立法者也有份，在我们现有的立法(特别是在刑事法里面)里面，这样的机械算数规定并不乏见，甚至可以说比比皆是。造成这种情况是多方面的。因此，认为徐婷构成侵占罪是错误的。

首先，徐婷是否构成盗窃罪。2007年5月22日，徐婷出差路过宝鸡火车站时被警察逮捕

笔者认为atm机作为银行的组成部分，使得人们能够更方便的进行提取货币等电子交易活动，其已经充当了银行作为金融机构的部分角色。因此，其行为符合恶意透支。

还是中国人民银行制定的《金融机构反洗钱规定》对金融机构的认定，金融机构包括：(一)商业银行、城市信用合作社、农村信用合作社、邮政储汇机构、政策性银行;(二)证券公司、期货经纪公司、基金管理公司;(三)保险公司、保险资产管理公司;(四)信托投资公司、金融资产管理公司、财务公司、金融租赁公司、汽车金融公司、货币经纪公司;(五)中国人民银行确定并公布的其他金融机构。无论是最高人民法院在《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中对盗窃金融机构罪名中的金融机构进行的定义，其中第八条规定：刑法第二百六十四条规定的盗窃金融机构，是指盗窃金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等，如储户的存款、债券、其他款物，企业的结算资金、股票，不包括盗窃金融机构的办公用品、交通工具等财物的行为。

这个问题的争议焦点是秘密窃取是否是盗窃罪的构成要件。所以，可以认为atm机是金融机构，但是atm机毕竟与传统意义上的金融机构有着区别，例如，其没有工作人员，也没有办公用品等，所以，atm机是一种特殊的金融机构。(一)法律本身的问题法律本身有着滞后性。首先，徐婷持有的信用卡不具备透支功能。

综上，笔者认为，许霆构成盗窃罪，但法院的量刑明显过重。但是，笔者认为，这一判决是不合理的。

只有一张170多元的银行卡被徐婷在ATM机取出，共计17.5万元，而他的同事取了1.8万元。导读 大家好，小律来为大家解答以上问题。

许霆案件，许霆案很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧。侵占罪是指将他人财物非法占为己有，拒不归还，或者将他人遗忘物、遗失物非法占为己有，拒不交出的行为。